Hi 欢迎来到鱼爪公司转让网！公司转让、收购平台
内容简介
本书包含的内容包含里根年代经济方针到2008年经济危机的发作，以及之后近10年对美国社会的影响。直接批判了解除操控、对有钱人减税等经济方针，斯蒂格利茨教授以为，正是这些方针，让这个国家赖以自傲的美国梦成为了一般人遥不行及的梦想。
作者简介
约瑟夫E.斯蒂格利茨
约瑟夫E.斯蒂格利茨（JosephE.Stiglitz），全球最顶级的经济学家之一，哥伦比亚大学教授，一起担任哥伦比亚大学全球思维委员会的联合主席。
2001年，因其对信息经济学的开创性作业而荣获诺贝尔经济学奖。在此之前，他还取得了约翰·贝茨·克拉克奖。
斯蒂格利茨教授先后执教于耶鲁大学、普林斯顿大学、斯坦福大学、麻省理工学院和牛津大学，是闻名的经济学教育家之一。
他还曾担任克林顿政府经济参谋委员会主席、世界银行副行长兼首席经济学家等一系列重要职务。
斯蒂格利茨教授提出了经济全球化观念，是公共部门经济学范畴闻名的专家。他的教材是世界上热销的教材之一，他的作品常能引起学术界和群众的共识。
近期代表作：《重构美国经济》《不对等的价值》《自在商场的掉落》《全球化及其不满》《欧元》。
书本摘抄
这本书以《大阑珊的开端》作为第一篇。这篇文章完结于《纽约时报》“巨大的距离”系列之前几年，在2007年12月发表于《名利场》。那正是美国经济开端下滑的时分，而这次下滑却逐步演变为自负惨淡之后最糟糕的一段时间。
在那之前的3年，我和其他一些经济学家一直在宣布经济危机行将到来的正告。其实人人都能看到危机到来的征兆，可是人们都在忙着挣钱，所以对此仅仅睁一只眼闭一只眼。就像一场立刻要到来的隆重酒会，虽然只需一小部分人是被约请曩昔的，可是余下的咱们这些人却都要买单。
可是不幸的是，那些本应当坚持经济安稳的人却和那些满心欢喜办着酒会（赚着钱）的人浑然一体。这就是为什么我要把这部分作为一个章节，作为本书的前奏。大阑珊和美国社会巨大的距离之间有着密不行分的联络。
首要让咱们为这个前奏布景：在20世纪90年代，在互联网技能泡沫的推进下，高科技股价格飙升，国民经济爆破式添加。但在泡沫决裂之后的2001年，经济开端阑珊。乔治W.布什政府实施的全方位补救办法就是削减税收，特别是削减那些针对有钱人们的税收。
关于那些在克林顿政府中孜孜不倦地作业以削减财务赤字的人来说，布什政府的施政方针中的许多办法都为人诟病。削减税收，把财务赤字从头拉高——这自身就让前8年的政府作业作用毁于一旦。克林顿政府以削减政府赤字的名义推延了在基础设施、教育和协助贫困人口项目上的出资，我其时对此并不认同。
我以为借钱进行出资关于国家的未来更能发作作用，而我更忧虑的是下一任政府可能会为一些不那么崇高的意图而任意浪费这些艰苦斗争的作用。
当2001年经济堕入阑珊的时分，方针拟定者们一起以为需求经过影响经济的手法促进经济复苏。比较布什政府的为有钱人减税来说，把从前推延的出资方案付诸实施才是更好的手法。我那时现已十分注重国家日益添加的不对等现象了，而这些不公正的减税方针只会让这种不对等变得更为严重。
在这个时分我开端为《纽约评论》撰文，这之中《布什的税收方针——危险之举》（2003年3月13日）一文中有如下观念：很少能有人让少数人从多数人身上得到这么多。
更糟糕的是，我以为这样的减税作用甚微，而之后的作业验证了我的判别。这也是我在本书中时常会提及的主题，不对等现象会削减总需求并危害经济。美国日益添加的不对等现象正在把金字塔底层的金钱转移到顶层上来，可是金字塔顶层所花出去的钱要比金字塔底层花出去的金钱总和少，所以总需求会削减。
在20世纪90年代，咱们经过互联网技能泡沫的张狂出资掩盖了咱们经济体运转功率低下的实际。但在互联网技能泡沫决裂之后，经济开端堕入阑珊。布什政府以一项针对有钱人的减税方针作为对策。关于忧虑国家经济未来开展的消费者们来说，国家经济可以从布什政府的减税中取得的影响并缺少够。
在克林顿政府前几年出台的减税方针上再次减税只会鼓舞更多的投机行为。由于这项方针只能让收入极高的少数人获益，所以这项方针在成效甚微的一起又滋长了社会不对等。
拉动需求并促进社会对等最有用的办法莫过于财务方针，即由国会和政府一起决议税收和财务开销方针。财务方针力度缺少会使得美联储担任的货币方针担负加重。固然，美联储可以（有时）经过下降利率和放宽操控来影响经济，但这些货币方针犹如双刃剑，每一项货币方针的出台都应当万分当心，并且在出台后也要由可以彻底了解货币方针危险性的人来进行监督。
不幸的是，那些担任拟定货币方针的人并没有这份当心慎重，他们仅仅天真的商场万能论主义者——信赖商场永远是最优功率和最高安稳性的结合体。他们不光轻视了货币方针给国家经济和政府预算带来的危险，也没能考虑到社会日益添加的不对等。而这种行为的成果现在得以显现出来，他们吹起了一个新的泡沫，与此一起把美国社会中的距离变得史无前例的深。
让经济落井下石的是，美联储坚持着低利率和放松操控的方针，而这仅仅发明晰一个新的房地产泡沫。房地产泡沫和它带来的消费热分明就是一个治标不治本的办法。泡沫总会决裂的，而消费热潮仅仅在让咱们国家基层80%的人们消费他们110%的收入。
2005年全美国总计每天从外国借入超越20亿美元，这绝非持久之计。就好像我的长辈、国家经济主张委员会主席所说，也是我在我的讲演和文稿中一次又一次着重的：“不持久的长不了。”
当美联储在2004～2005年开端加息的时分，我预期房地产泡沫将会决裂。它虽然没在那时分决裂，也仅仅延期执行了罢了，由于长时间利率未能完成协同添加。2006年1月，我猜测咱们立刻要面临房地产泡沫决裂了。泡沫确实没过多久就决裂了，但它的成果还要等一年半到两年才干彻底显露出来。
我在这之后写道：“就好像房地产泡沫的决裂可以猜测相同，它的成果也是可以预知的。”以及“稍作计算就能知道，曩昔6年来超越2/3的产出添加和作业岗位添加都是和房地产相关的，这显现新建房子和房子净值借款促成了这次消费热。”毫无疑问，行将到来的经济阑珊将是长年累月和影响深远的。
这篇录入在第1章的文章描绘了大阑珊发作的方针原因：咱们做错了什么吗？谁应当遭到责备？那些金融职业人士、美联储官员和财务部官员，当他们想要表明发作的危机就像百年一遇的洪水相同不行避免的时分，我却愈加坚定地信赖这次危机是人为的。这是那些归于1%的人（实际上是1%中的一小部分）给咱们构成的。这种作业可以发作，自身就是这巨大的距离存在的体现。
危机的发作
固然，大阑珊有它的受害者，但又是谁犯下了这桩“罪过”呢？假如咱们信赖司法部的判别，以为各大银行的领导者并没有在这场危机中犯下罪过，那么这桩罪过就没有罪犯了。而我却不这么想，大多数美国人也不这么想。经过以下录入的3篇文章，我企图找出这个危害美国经济的凶手，看看它的所作所为是怎么导致了今日的实际。针对证券业给出的简略回复——“仅仅银行借出了太多钱而房子所有者借入了太多钱罢了”，我还想更深化地开掘它背面的故事。
是什么导致了今日的灾祸？这之中必定有政府的无能和过错的决议计划。那场耗资万亿美元却以低劣开端，又以难堪完毕的伊拉克战役就是最好的阐明。但最应遭到责备的是受意识形态和特别利益影响结合的集体，也正是这个集体使得咱们国家的不对等不断增大。这之中特别应当责备的是那些以为不受束缚的商场是最有功率也是最安稳的人。
咱们应当知道的是：从本钱主义开端诞生起，商场动摇就寸步不离。有些人以为只需政府坚持微观安稳性就满足了，就好像商场只会由于微观要素而失效相同。我的观念恰恰与他们的相反：我以为微观经济危机仅仅冰山一角，隐藏在它背面的是低效运转的商场。危机自身就供给了很多的依据：危机的发作是不妥危险办理和本钱分配的产品，是由典当借款的供给者、出资银行、信誉评级组织——实际上就是成百上千金融范畴和其他经济范畴的人的失误导致的。
但我相同以为那些宣扬自在商场的人意图并不单纯，这次大阑珊也是一个例子：那些看起来拥护自在商场经济的人恰恰最期望得到包含大规模救市这样的政府救助。这样的方针必然会危害商场，使得经济添加减缓。其间和本书主题相关的危害体现是：这样的危时机让金钱持续流向那些在金字塔上层的人，而基层的人却要为他们的失误埋单。
在我看来，危害经济的头号罪犯就是那时的总统。《布什年代的经济结局》具体介绍了这位总统在位时的经济开展状况。虽然保守派诉苦财务赤字过高，他们自己发明赤字却别有一套。从里根总统上台开端，大规模的政府赤字成为美国经济的标志之一，直到克林顿总统上台，赤字才开端削减。
但布什总统的一个小小的方针就扭转了这个局势，这条回头路（走向过错的方向）是预付了两场战役费用的成果，是为有钱人减税的成果，也是布什政府助人为乐影响公司开展并提高公共福利的成果——布什政府不断地给不同范畴的大公司“派发红包”，其间一些经过减税的办法进行，另一些则是明火执仗的赠予。而上述这些资金是即便削减贫困人口的安全保证开销也偿付不起的。
就像我不断着重的相同：赤字纷歧定是件坏事，倘若金钱都用来出资，特别是在经济形势严峻时期的出资，那便不坏。但布什政府的赤字却是问题不断的——这些赤字出现在看似昌盛的年代，虽然这种昌盛仅仅被少数人共享的。政府出资也没有被用来复兴经济，而是被放在了某些企业的保险箱里，放在那1%的钱包里。
而更让人忧虑的是我预见到行将到来的风暴，可是咱们会有钱去处理这场风暴吗？由于在这个时分保守派们会强烈要求财务慎重开销，在这个经济火急地需求宽松方针的时分实施了紧缩。
关于这本书更为重要的是，布什总统在任的几年里，美国社会的不对等不断扩大。而布什总统却对此视若无睹，乃至加重了状况的恶化。这仅仅一篇矮小的文章，我无法全面地陈提到底是哪里出了问题。
在克林顿总统执政期间，我并没有注意到不对等有何添加，但在布什执政的几年中，典型的美国人收入（中等收入）在经过通货膨胀批改之后乃至有所下降，这乃至仅仅大阑珊让经济形势一团糟之前的数据。缺少医疗保证的美国人数质变多了，并且他们有必要面临更多的不安全感——他们有更大的可能性会丢掉作业。
但或许布什总统执政年代最大的失利就是为大阑珊的构成发明晰空间，关于这一点我将鄙人两章顶用更多的篇幅进行介绍。我之前介绍的布什政府针对有钱人的减税方针在这次阑珊之中扮演了首要人物，他们不只没有供给满足的经济影响方针，还使得国家原有的距离变得更深。
他们还引入了另一个主题，我在之后会提到，这种观念正在被从未采纳任何“急进”态度的国际货币基金组织提出，他们以为不对等和不安稳是相关的。2008年的危机验证了这一观念：中央银行针对恶化的经济形势开端发明泡沫，这些泡沫加重了不对等，而泡沫决裂的时分构成了经济动乱。（当然，美联储应当对这种危险加以注重，可是很明显美联储的人对商场盲目信赖，并且他们像指定艾伦·格林斯潘为美联储主席，后来指定本·伯南克——布什的首要经济参谋为主席相同，美联储并不注重国家日益添加的不对等。）
与此一起，第三个主题是政治的人物问题。方针和政治影响巨大。美国政府本可以经过本国出资和发布削减不对等的方针来促进经济复苏。这两种办法都可以让经济更为健康，社会更为公正。
经济的不对等不行避免地会导致政治的不对等。美国正在构成一个由分裂了的社会组成的政体：本应是添加出资的方针变成了有钱人减税和公司福利方针；本该为了安稳经济维护一般公民出台的操控方针变成了导致不安稳、让其他美国人民向银行家昂首的放松操控。
放松操控
想要了解大阑珊的原因，咱们有必要先回忆里根政府大规模放松操控的年代。在《本钱主义的傻瓜》一文中，我指明晰5个丧命问题，这些问题既表明晰社会的微观走向，也相互影响，终究使得国家经济遭受了3/4个世纪以来的最大下滑。这几个问题中，有的是关于金融的新兴力量的——指定格林斯潘为美联储主席就是由于他支撑放松操控，放松操控自身是从里根年代开端的，在克林顿年代得到连续，这之中就包含打破出资银行和商业银行的界限。
办理人员并没有恪尽职守，反而是他们犯下了危害经济开展的罪过。在我写这些文章的时分，咱们只能见微知著地看到作业的开展有多么糟糕。咱们知道银行在危险办理和本钱分配上犯了过错——他们给银行的领导巨额分红以赞誉他们的作业。
咱们知道分红体系自身就简单导致冒险和短视行为，并且信誉评级体系在捕捉危险作业上体现得十分糟糕。证券化纵使自称可以操控危险，却也使得典当借款发行人下降了借款发放规范（所谓的道德危险问题）。咱们知道银行也是这种掠夺性借款的参与者。
但咱们不知道的却是银行道德败坏的悉数，不知道它们以多么大的食欲进行克扣，不知道它们有多么无情。举例而言，它们有多少歧视性借款？咱们不知道。它们怎么操作外汇和其他商场？咱们不知道。它们保存的记载有多么马虎？有多少不良借款在记载中？咱们不知道。它们终究有多少诈骗行为？咱们也不知道。
这些不只是银行的行为，还包含信誉评级组织和其他商场参与者的行为。信誉评级组织之间为了供给较高的评级而发作的竞赛（这些组织只需在出资银行运用它们的评级时才干挣钱）让它们乃至成心忽视那些或许会下降评级的信息。
公司转让请找公司转让平台
